2004年5月15日，一对自称夫妻的男女来到法庭咨询**事宜，通过谈话了解到，此二人于1989年**结婚仪式而**生活，并生育有子女，双方一直未办理结婚登记，二人现年均在35岁以上，但此二人称没有户口，故亦无***件，现双方感情不和，就**事宜已协商一致，特****，请法庭给予办理。

　　鉴于欲诉**的双方均无户口等***明，二人的身份是否合法亦不明，故对此案**能否受理存有不同认识。

　　一种观点认为：不能受理。因为原、被告没有户口，也即没有合法的***明，依据《中华**共和国民事诉讼法》第108条“应有明确的原、被告”的规定，此案原、被告因身份不明，故属主体不明确，所以**不能受理。

　　一种观点认为：应当受理。因为根据原、被告的陈述，可以确定其双方虽未办理结婚登记，但年龄至1994年2月1日生效的新《婚姻登记管理条例》实施时，均已达到了法定婚龄，符合事实婚姻的构成要件，故，构成了事实婚姻，应当受到法律保护。根据婚姻**的原则，双方现均同意**，并提**讼请求**予以办理，符合法律规定，**应当受理，至于双方没有户口的问题，鉴于双方的婚姻事实客观存在，故不影响**要件的成立。

　　笔者认为，**可以受理此案，但**人必须提供其住所地或经常居住地村或居委会的证明，用以证明双方的婚姻事实和住所情况、大约年龄情况，并提供其所在地计生部门出具的****证明，用以证明双方的**不是为了逃避****监督。在这种情况下，立案人员可以通过审查当事人陈述的年龄，并结合其本人的体貌，从外表和面貌上判断其大约年龄是否与陈述一致或相当，然后分析双方是否能构成事实婚姻，若可能构成事实婚姻，则**应当予以受理，否则，依据******的有关司法解释，不应予以受理。

　　针对本案而言，鉴于双方的年龄均在35岁以上，故至1994年2月1日时，双方达到了事实婚姻的构成要件，所以双方构成了事实婚姻关系，立案人员只要告知**人提供相关证明即可，在**人提供笔者所述的证明后，**即可予以立案。