已经结婚并有合法妻子的王远(化名)又和刘春花(化名)按照当地习俗**了婚礼，并以夫妻之名在兰州**安家，双方感情破裂后，王远一纸诉状将“妻子”推上法庭要求分割两人“婚后”购买的房产。近日，兰州中院对此案进行了终审判决，王远与刘春花之间不存在婚姻关系，王远无权分割涉案房屋。

　　来自广河县的王远今年50岁。17年前，王远与西宁的刘春花相识。随着交往的频繁，1992年两人按照王远家乡的习俗**了结婚仪式，婚后两人在兰州安家落户，2002年，王远和刘春花以按揭方式在沛丰大厦购买了一套总价为19.2万元的商品房，房产证登记在刘春花名下。当时**款由刘春花具体缴纳，此后，王远也陆续缴纳了部分按揭款。2006年底，王远与刘春花因感情问题频频发生争吵，无奈之下，2007年4月，王远提出与刘春花**，并要求分割刘春花名下的这套房产，但刘春花坚决不同意分割。王远于2008年3月将刘春花告上了法庭，要求**判令分割两人的共同财产。

　　王远在诉讼请求中称，虽然他与刘春花没有**结婚证，但双方按照家乡的习俗已经结为夫妻，形成了“事实婚姻”，而且，当时是他出资委托刘春花购买该套房屋，因此登记在刘春花名下的房屋属于夫妻共同财产，应当分割。

　　城关区****经审理查明，早在1978年，王远已经与同乡的马某结婚并育有5个子女，马某于2005年去世，但马某去世前与王远存在着合法的婚姻关系，因此，王远所称与刘春花形成事实婚姻关系违反了《婚姻法》关于“一夫一妻”制的基本原则。从该房屋购买的事实来看，商品房买卖合同是刘春花签订的，房屋所有权证也在刘春花的名下，在没有有效证据证明刘春花是受王远委托购买的情况下，刘春花是该房屋的合法所有权人。因此王远要求予以分割该房屋的主张不予支持，判决驳回王远的诉讼请求。一审宣判后，王远向兰州中院提起上诉。